Este viernes, la resolución para un alto el fuego en Gaza que proponía Estados Unidos no ha prosperado por los vetos de Rusia y China.
Con esta, es la cuarta vez que la ONU no puede emitir una resolución para que el conflicto se detenga, al menos, durante un tiempo.
Un periodo de tiempo en el que se permitiría la llegada de ayuda humanitaria a la población gazatí con mayor seguridad y de forma fluida.
Previamente, había sido precisamente Washington quien vetaba las tres anteriores, la última hace apenas un mes.
Entonces, argumentó que no se mencionaba con suficiente claridad el derecho de Israel a defenderse. Tampoco, que una tregua permitiría el rearme de Hamás.
En esta ocasión, Vasili Nebenzia, embajador ruso ante Naciones Unidas, ha esgrimido que el vocabulario empleado era equívoco.
Según él, la propuesta estadounidense sólo llamaba a considerar “imperativo un alto el fuego inmediato y sostenido para proteger a los civiles de ambas partes”.
Cabe recordar que la resolución tuvo que negociarse durante un mes y necesitó seis borradores.
Además, Nebenzia la tildó de “iniciativa hipócrita diseñada para desorientar a la comunidad internacional”.
Asimismo, criticó que la enmiendas que propuso Rusia fueron rechazadas sistemáticamente por Estados Unidos.
Es más denunció que “supone de hecho la luz verde para que Israel lleve a cabo una operación militar en Rafah”.
Lenguaje ambiguo en la resolución sobre Gaza
Para que la resolución hubiera salido adelante, bastaba con que hubiera obtenido nueve votos. El hecho de que Argelia votara en contra no habría impedido la luz verde al texto si Moscú y Pekín no lo hubieran hecho. Sin embargo, son países con derecho a veto y vetaron.
Respecto a Argelia, su embajador, Amar Bendjama señaló que el texto estadounidense sobre Gaza “no transmite un mensaje claro de paz”.
“Tácitamente, permite que continúen las víctimas civiles y carece de salvaguardas para una futura escalada”.
Por su lado, China también consideró “ambiguo” el texto porque “no llama claramente a un alto el fuego”.
“Se desvía del consenso de los miembros del Consejo [de Seguridad] y queda lejos de las expectativas de la comunidad internacional”, explicó Zhang Jun, embajador chino. Además, dio, pone condiciones para el alto el fuego.
Entretanto, en paralelo, se negocia en el seno del Consejo de Seguridad, otra resolución con un lenguaje más claro.
De hecho, Rusia y China han avanzado que la apoyarán, pero queda por ver qué vota Washington.
A su vez, Estados Unidos respalda otras negociaciones en Doha, Catar, entre la organización terrorista Hamás e Israel para un intercambio de prisioneros.
Sanciones económicas a rusia y china.veto a la inmigracion rusa hacia europa.