Sin acuerdo en las urgencias extrahospitalarias

Sin acuerdo en las urgencias extrahospitalarias

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid y los sindicatos representados en la Mesa Sectorial siguen sin alcanzar un acuerdo sobre el modelo de las urgencias extrahospitalarias.

Ambas partes no se mueven de sus posturas y este jueves tampoco lo han hecho.

Así, los sindicatos CCOO, UGT, CSIT Unión Profesional, Satse y Amyts mantienen su rechazo a los puntos de urgencias en Atención Primaria sin facultativo.

Mientras, la Consejería insiste en los puntos de atención continuada con profesionales de Enfermería y celadores.

Asimismo, ha trasladado el modelo para los centros 24 horas con atención de Enfermería 12 horas. También, los procedimientos para la atención al paciente.

Los sindicatos, en cambio, sostienen que estos son los mismos que se han empleado ya y que rechazaron.

En ese sentido, la directora de Enfermería de Atención Primaria, ha indicado que hay “normativa legal avalando” los procedimientos. Además, dijo, tiene el respaldo del Colegio de Enfermería.

Por su lado, la Dirección General de Recursos Humanos ha expuesto el ‘mapa’ de los 50 centros de atención 24 horas con equipo humano completo. En principio se mantienen los antiguos SAR.

Los sindicatos, por su parte, insisten en la presencia de equipos humanos completos en los puntos de urgencias extrahospitalarias.

Incluso, si se necesita, una apertura progresiva en función de los recursos disponibles para evitar sobrecargas.

“No pueden ser centros de atención continuada sin presencia de facultativos”, reclaman desde Amyts.

Asimismo, Satse, el Sindicato de Enfermería, ha explicado que estudiará la documentación que enviará la Consejería.

Constatarán “si realmente” se proporciona a las enfermeras “el respaldo jurídico y legislativo” que reivindican para desempeñar sus funciones.

“No vamos a permitir que todas nuestras competencias y nuestra capacitación se vean menospreciadas por otros colectivos”, avisan.

Por su parte, CCOO Sanidad Madrid reitera que el modelo “no garantiza la mejora de la situación actual”.

Al tiempo, cuestiona la posible falta de respaldo jurídico y legislativo para enfermería y celador. Además, advierte de que podría descapitalizar al Summa 112.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *